копія

Справа № 2 - 552 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р.                                                                                           м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді   Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: представників позивача Берездецького Ю.М.

Берездецької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 р. страхова компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про матеріальних збитків.

Позивач вказує на те, що 6 жовтня 2006 року між СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу  та ТОВ «БМ Банк» було укладено генеральний договір добровільного  страхування кредитів № 3107, відповідно до  якого  було застраховано  майновий інтерес страхувальника, пов'язаний з прямими матеріальними збитками, внаслідок невиконання або неналежного  виконання перед ним договірних  зобов’язань його позичальників за укладеними кредитними договорами.  

На виконання Генеральної угоди від 6 жовтня 2006 року  між  страховиком та страхувальником укладено договір страхування № 3107/71 від 6 жовтня 2008 року, відповідно  до якого  застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 28/11/021008 від 2 жовтня 2008 року. Згідно  кредитного  договору банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., останній відповідно до Графіка погашення заборгованості повинен був погашати заборгованість за кредитом рівними платежами, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Кредитний договір забезпечений  договорами поруки № 28/11/021008/S-1 від 2 жовтня 2008 року та №  28/11/021008/S-2 від 2 жовтня 2008 року, згідно  якого поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов’язались перед  кредитором  відповідати за зобов’язаннями боржника за кредитним договором № 28/11/021008 від 2 жовтня 2008 року.

26 лютого 2009  року ТОВ «БМ Банк» звернувся до СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу із  заявою про виплату страхового відшкодування, вказавши, що позичальником ОСОБА_3 не погашена заборгованість за кредитним договором.

21 вересня 2009 року СК «Лемма» перерахувала ТОВ «БМ Банк»  64 000, 00 грн., з яких 8810,82 грн. погашена заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3.

30 жовтня 2009 року СК «Лемма» знову перерахувала ТОВ «БМ Банк» 80 000,00 грн., з яких 9977,44 грн. у погашення за кредитним договором ОСОБА_3

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь  СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 18 788 грн. 26 коп.  та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги  підтримали, просили позов задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач  ОСОБА_4, представник якого у встановленому порядку на минулому судовому засіданні оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності.

    Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

6 жовтня 2006 року між СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу  та ТОВ «БМ Банк» було укладено генеральний договір добровільного  страхування кредитів № 310/71 від 6 жовтня 2008 року, відповідно  до якого  застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 28/11/021008 від 2 жовтня 2008 року, укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_3 Згідно  кредитного  договору банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., а останній відповідно до Графіка погашення заборгованості повинен був погашати заборгованість за кредитом рівними платежами, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Кредитний договір забезпечений  договорами поруки № 28/11/021008/S-1 від 2 жовтня 2008 року та №  28/11/021008/S-2 від 2 жовтня 2008 року, згідно  якого поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов’язались перед  кредитором  відповідати за зобов’язаннями боржника за кредитним договором № 28/11/021008 від 2 жовтня 2008 року.

Відповідачі свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

26 лютого 2009  року ТОВ «БМ Банк» звернувся до СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу із  заявою про виплату страхового відшкодування, вказавши, що позичальником ОСОБА_3 не погашена заборгованість за кредитним договором.

21 вересня 2009 року СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу перерахувала ТОВ «БМ Банк» 64 000, 00 грн. (платіжне доручення № 1950).

30 вересня 2009 року ТОВ «БМ Банк» листом № 23-2/1852-1 листом повідомив, що за рахунок отриманого страхового відшкодування було частково погашено зобов’язання за кредитним договором № 28/11/021008, в якому позичальником виступає ОСОБА_3 в розмірі 8810,82 грн.

30 жовтня 2009 року СК «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу перерахувала ТОВ «БМ Банк» 80 000,00 грн. (платіжне доручення № 2921).

11 листопада 2009 року ТОВ «БМ Банк» листом № 23-2/2091 листом повідомив, що за рахунок отриманого страхового відшкодування було повністю погашено зобов’язання за кредитним договором № 28/11/021008,  в розмірі 9977,44 грн.

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який вплатив страхове відшкодування з договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить прво вимоги, яке страхувальник або інш особа, що одержали страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних збитків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.      

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 187 грн.  88  коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу 18 788 грн. 26 коп. матеріальних збитків. 

    Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного  товариства закритого  типу 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 187 грн. 88 коп. судового збору.            

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може  бути  подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були  присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом такого ж строку з дня отримання рішення.

Суддя \підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Старокостянтинівського районного суду                 Бондарчук Л.А.