Справа № 2(а)-1017/10

ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                             Решетова В.В.,

при секретареві:                                         Лонського І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Раздольнецького району при УДАІ АР Крим про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою АК №294731 від 28.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки вона була винесена із порушенням діючого законодавства. Просить суд скасувати постанову АК №294731 від 28.07.2010 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

У судовому засіданні позивач уточнив вимоги та просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АК №294731 від 28.07.2010 року .

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, відповідно до постанови АК №294731 від 28.07.2010 року,  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме позивач керував т/з та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення не проводився. В порушення ст.280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були з’ясовані.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідачем не доведено правомірності його дій, як посадової особи, зважаючи на те, що справа розглядалась з порушенням ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КпАП України, у зв’язку з чим позивач був позбавлений права на захист та беручи до уваги факт відсутності доказів наявності порушення у діях позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова має бути скасована.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 33,287,289 КУпАП , ст.ст. 9, 11, 71, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АК №294731 від 28.07.2010 року  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             В.В. Решетов