Справа № 2с-13/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року м.Харцизьк
14 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Нікіфорова М.Ю.,
при секретарі – Хапкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харцизького міського суду Донецької області №2н-389 від 21 серпня 2010р.,-
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2010 року Харцизьким міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання в розмірі 944,92грн.
06 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вона не одноразово зверталась до представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» з заявами про обслідування її квартири. Санітарно – епідеміологічною станцією м.Іловайськ в її квартирі були проведені заміри температури, були складені протоколи, в яких зазначено, що температура повітря в квартирі становить від 3 градусів до 10 градусів. Також в протоколах зазначено, що температура повітря та вологості в квартирі не відповідає нормам. В теперішній час вона самовільно відключилась від послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», про що вона повідомила підприємство, ніяких інших самовільних робіт по установці іншого опалення вона не проводила. Вважає наказ незаконним з вищенаведених причин і просить його скасувати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність стягувача та боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога ОСОБА_1 та висловлені нею в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, додані до заяви копії протоколів про проведення досліджень метеорологічних факторів в її квартирі свідчать про наявність порушення норм ДБНВ 2.2.2.-94 « Житлові будівлі», що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2н-389/10 від 21 серпня 2010р.
Керуючись ст.ст. 96, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ № 2н-389/2010р. від 21.08.2010р. виданий Харцизьким міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання в розмірі 944,92грн.
Роз»яснити стягувачу - ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» - що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя