Справа 2- 810 /2010р.
ЗА О Ч Н Е .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючої судді Бойко В.І.
при секретарі Чухіній О.В.,за участю представника позивача - Лапшикової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Центральне регіональне управління « ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача борг по кредиту, судові витрати ,посилаючись на слідуючі обставини : 13 червня 2008 року між ним та відповідачем по справі було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 58-56/ 08 –ДД .Предметом цього договору є надання Банком відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів шляхом відкриття на Картковий рахунок відповідача , на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA ELECTRON НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 12 квітня 2010 року з оплатою з відповідними процентними ставками (п. 4.1. Кредитного договору):
При безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням Карти;
в розмірі 2,2 (двох цілих двох десятих) проценту річних - на протязі 22 (двадцяти двох) днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та Кредитних ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії за цим договором;
- в розмірі 22 (двадцяти двох) процентів річних - в період, починаючи з 23 (двадцять третього) дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та Кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику Кредитних ресурсів;
в розмірі 22 (двадцяти двох) процентів річних - при знятті з Карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з Договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти.
Згідно з п. 4.2. Кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
Відповідно п. З.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 12 квітня 2010 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку Позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 12 квітня 2010 року позичальник зобов'язується у вказаний строк внести суму заборгованості за Кредитними : ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника.
Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов'язання позичальником, набирають чинності умови, передбачені п. 3^4. Кредитного договору, відповідно до якого, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів по Кредитному договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором.
Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% (один) процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок .
В свою чергу Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору про що Банком було надіслано повідомлення щодо усунення порушень № 472/58 від 18.05.2009 року, але відповідач так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором.
За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплатив:
-177 (сто сімдесят сім) гривень 29 копійок заборгованості за основним боргом;
- 1 012 (одна тисяча дванадцять) гривень 96 копійок заборгованості по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами;
-165 (сто шістдесят п'ять) гривень 00 копійок щомісячної комісії.
Станом на 10 серпня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 19 282 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 79 копійок і включає в себе :
- 11 672 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 71 копійка заборгованості за основним боргом;
- 7 610 (сім тисяч шістсот десять) гривень 08 копійок заборгованості по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами.
У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст.554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржником, відповідно до п.З ч.І ст.611 Цивільного кодексу України він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009р., рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та «зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з”явився повторно ,хоча належним чином повідомлений про день,час ,місце розгляду справи,про що свідчать повідомлення про отримання матір»ю відповідача судових повісток ,про причини неявки до суду відповідач не повідомив.Таким чином, суд вважає, що відповідач не з”явився до суду повторно без поважних причин, що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує і представник позивача в судовому засіданні.
Дослідивши всі матеріали справи ,суд вважає ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,т.я викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами:
Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 58-56/ 08 ДД від 13 червня 2008 року встановлено ,що відповідно до його умов позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості,поворотності,строковості , платності в сумі 12 000 гривень ,що підтверджується копією заяви на видачу кредиту,копією виписки з особистого рахунку, копією розписки про отримання платіжної картки з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 12 квітня 2010 року .
У відповідності до умов вищезазначеного договору п.3.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних платежів у строки та сумах ,встановлені кредитним договором.
Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором , не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому Кредитним договором.
Станом на 10.08.2010 року сума боргу по сумі кредиту становить 19 282 гривень 79 копійок ,що підтверджується розрахунком банку.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст.554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржником, відповідно до п.З ч.І ст.611 Цивільного кодексу України він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.
В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено ,що ОСОБА_2 порушив зобов»язання визначені кредитним договором , ним не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку ,а тому сума боргу повинна стягуватися в примусовому порядку відповідно до ст. 1050 ЦК України .
Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати. Наданими квитанціями підтверджено,що позивач сплатив державне мито в розмірі 192 гривні 83 коп і 120 гривень за ІТЗ, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 509, 525 ,526, 527 ,530,611,612,625, 629,1050,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60,169 ч.4 , 212-215,218 ,224-228 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Центральне регіональне управління « ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Центральне регіональне управління « ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « заборгованість за кредитним договором в сумі 19 282 гривні 79 коп. , сплачене останнім державне мито в сумі 192 гривні 83 коп. та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи,а всього - 19 595 ( дев»ятнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять ) гривень 62 коп.
Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.
Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після його проголошення .
СУДДЯ підпис В.І.БОЙКО
Вірно: суддя В.І.Бойко