ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
08.06.06 р. Справа № 31/158а
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувшипозовну заяву Дочірнього підприємства „Рутекс КЕРАМ” Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс КЕРАМ” с.Опитне
До Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції
Про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення №0000762342/0 від 30.05.06р.
ВСТАНОВИВ:
Дочірне підприємство „Рутекс КЕРАМ” Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс КЕРАМ” с.Опитне звернулось до суду з позовною заявою (вх.№02-74/1975 від 08.0606р.) до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення №0000762342/0 від 30.05.06р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Заява подана без дотримання вимог ст..106 КАС України , а саме : до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги в позовній заяві, необхідно зазначити докази.
Зазначені вимоги позивачем не дотримані, тому заява підлягає залишення без руху для усунення Дочірнім підприємством „Рутекс КЕРАМ” Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс КЕРАМ” с.Опитне недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись статтею 106, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства „Рутекс КЕРАМ” Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс КЕРАМ” с.Опитне до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення №0000762342/0 від 30.05.06р. - залишити без руху.
1. Встановити Дочірньому підприємству „Рутекс КЕРАМ” Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс КЕРАМ” с.Опитне строк до "26" червня 2006 року на усунення недоліків, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України щодо її змісту та надання належно оформленої її копії та копії доданих до неї документів для направлення відповідачу (засвідченими належним чином). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
2. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ушенко Л.В.