Справа № 6 - 66/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі :  головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Янцен І.О.,

за участю представника заявника – Острікової С.Г.,

заінтересованої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новософіївської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2009 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1  щодо стягнення з Новософіївської сільської ради на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 7784,62 грн., моральної шкоди у розмірі 1000 грн., витрат на юридичну допомогу у розмірі 1000 грн.,  всього 9784,62 грн.

Новософіївська сільська рада звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до прийняття сільського бюджету на 2011 рік, посилаючись на те що при затвердженні бюджету на 2010 рік вищезазначені кошти не планувалися, не має вільних залишків. Згідно розпорядження голови РДА сільській раді до кінця року зменшують дотацію з державного бюджету в сумі 66 тис. 800 грн., тому одноразово виплатити присуджену суму боржник не може.

Представник заявника (боржника) Острікова С.Г. в судовому засіданні підтримала обставини викладені в заяві та пояснила, що сільській раді потребується  час для вишукування цих додаткових, незапланованих коштів. Тому просила відстрочити виконання рішення суду до прийняття сільського бюджету на 2011 рік.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що відсутність кошів в бюджеті на 2010 рік не є підставою для відстрочки виконання рішення суду. Просить в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду  відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України та ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.            

В судовому засіданні встановлено, що судом апеляційної інстанції рішення суду залишено без змін та на даний час не виконане.

Суд приходить до висновку, що незадовільний фінансовий стан боржника не є винятковою обставиною для відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, після винесення рішення пройшло дев’ять місяців, що також не дає підстав для задоволення завлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України , ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

       У задоволенні заяви Новософіївської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області про відстрочку виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2009 р.  - відмовити.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: