Справа № 3-2722/10.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
28 вересня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого механіком боулінгу ПП «ОСОБА_4», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, ОСОБА_1, 18.08.2010 року, о 07.35 годині, керував транспортним засобом «Деу Сенс», державний НОМЕР_1, по вул. Луї Пастера, 179-А в м. Харкові, у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні своєї вини за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що дійсно 18.08.2010 року був зупинений співробітниками ДАІ, однак транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння не керував. Після складання протоколу ОСОБА_1 самостійно прибув до медичного центру де пройшов медичний огляд, в підтвердження своїх доводів надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, згідно якого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння не перебував.
Суд, дослідивши наданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 3351 від 18.08.2010 року встановив, що огляд ОСОБА_1 проводився 18.08.2010 року о 14.40 годині, проте факт встановлення підстав для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння був встановлений співробітниками ДАІ 18.08.2010 року о 07.35 годині, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 042401.
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Враховуючи вищевикладене, медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 3351 від 18.08.2010 року суд до уваги не приймає, оскільки даний огляд був проведений з порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП.
Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 042401 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а також підтверджуються власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1, який відмовився від поїздки до наркоцентру.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді штрафу, в розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 гривень).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.