Справа № 2-628/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року                             Цюрупинський районний суд                                                  Херсонської області

в складі: судді                                          Лебедя І.П.

при секретарі                                 Орловій О.С.

за участю прокурора                             Ахременко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії ТзОВ КБ «Західінкомбанк», кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення суми вкладу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХФ ТзОВ КБ «Західінкомбанк», КС «Кредит-Енерго» про стягнення суми вкладу у розмірі 10000,00 гривень, процентів по вкладах за 4 місяці затримки виплати у розмірі 4000,00 гривень, та 30% річних за період з 06.06.2008 року по 06.06.2009 року у розмірі 3000,00 гривень, за період з 06.06.2009 року по 06.10.2009 року – 1000,00 гривень, а також понесені ним судові витрати.  

У судовому засіданні прокурор пояснила, що у зв’язку з тим, що є рішення, яким вже  задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з КС «Кредит-Енерго» суми вкладу у розмірі 10000,00 гривень, вважає за необхідне задовольнити позов лише в частині виплати процентів та понесених позивачем судових витрат

У судове засідання представник ПАТ «Західінкомбанк» не з’явився. У судовому засіданні 18 серпня 2010 року він пояснив, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, оскільки банк ніяких правовідносин з КС «Кредит-Енерго» не має. Також просив справу розглядати за відсутності представника банку.

У судове засідання представник відповідача КС «Кредит-Енерго» не з'явився, про час та місце розгляду справи двічі належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відстуності. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1060 ЦК України банк зобов’язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.

    Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між сторонами укладено договір № 407/08Д строкового банківського вкладу (депозиту) згідно якого ОСОБА_1 вніс до КС «Кредит-Енерго» грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень на умовах платності зворотності та строковості під 30% річних, з кінцевим терміном повернення  06.06.2009 року. В свою чергу КС «Кредит-Енерго» зобов’язалась повернути вклад на умовах строковості платності та нарахувати і сплатити відсотки. Строк дії договору вкладу закінчився 06 червня 2009 року і позивач звернувся до відповідача з проханням повернути вклад та нараховані відсотки, однак останній повернути вклад відмовився. Тому позивач просить стягнути з ХФ ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та КС «Кредит-Енерго» суму вкладу у розмірі 10000,00 гривень, проценти по вкладах за 4 місяці затримки виплати у розмірі 4000,00 гривень, та 30% річних за період з 06.06.2008 року по 06.06.2009 року у розмірі 3000,00 гривень, за період з 06.06.2009 року по 06.10.2009 року – 1000,00 гривень, а також понесені ним судові витрати у розмірі 900,00 гривень (судовий збір у розмірі 180,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -   120,00 гривень, витрати на правову допомогу – 600,00 гривень)

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення суми вкладу у розмірі 10000,00 гривень не підлягають задоволенню, оскільки  рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2009 року, яке набрало законної сили,  з КС «Кредит-Енерго» вже стягнуто на користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно договору вкладу №407/08Д у розмірі 10000,00 гривень.

Також не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» вказаних ним сум, оскільки між позивачем і «Західінкомбанк» відсутні будь-які правовідносини щодо предмету позову.  

Судові витрати, понесені позивачем,   стягнути з відповідача на користь позивача

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 згідно договору вкладу № 407/08Д проценти по вкладах за 4 місяці затримки виплати у розмірі 4000,00 гривень, 30% річних за період з 06.06.2008 року по 06.06.2009 року у розмірі 3000,00 гривень та за період з 06.06.2009 року по 06.10.2009 року – 1000,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 900,00, а всього – 8900,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог  відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний  суд.

Суддя                                             І.П. Лебідь