Справа 3-256/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ржищів Київської обл., громадянина України, працюючого в.о. старшого виконроба ДРП — 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2010 року гр-н ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав вимогу №87 від 16.07.2010 року Державної автомобільної інспекції про усунення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не встиг вчасно обрізати старі дерева в зв'язку з тим, що не було спецтранспорту.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що при малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 18828 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: