Справа  2-а-896\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді –  Матвієвської Г.В.

при секретарі – Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшини міліції Кремена Володимира Олександровича, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом,  посилаючись на те, що 27 червня 2010 року, він  під  час  керування  транспортним  засобом автомобілем «Фольксваген Поло»,  державний  НОМЕР_1, рухався в с. Братське, з Дніпропетровська у напрямку Запоріжжя, зі швидкістю не більше 70 км/год. Позивач  зазначив,  що  о  12-40  год. його зупинив інспектор ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшина міліції Кремена Володимир Олександрович та склав  протокол  про  адміністративне правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 ПДР України, а саме перевищення швидкості на 22 км/год., при обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км/год. Надалі інспектор виніс постанову АЕ № 344146 по справі про адміністративне  правопорушення  від  27.06.2010  року, наклавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідач, інспектор ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшина міліції Кремена Володимир Олександрович,  у судове засідання  не  з’явився, про що надіслав на адресу суду заяву в якій проти позову заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

        Суд, заслухавши пояснення  позивача, який просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, допитавши свідка, який підтвердив факт керування позивачем без порушення ПДР України, вивчивши матеріали справи,  дослідивши  наявні  у справі  докази,  вважає, що  позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні,  інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшиною міліції Кремена В.О.,  було  винесено  постанову АЕ  № 344146  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  27.06.2010  року про  накладення  штрафу  на  гр. ОСОБА_1,  встановивши,  що  водієм  порушено  п. 12.4  ПДР України,  чим  скоєно правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУ п АП.

Суд приходить до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню, а справа повинна бути надіслана на новий розгляд, так як в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП,  не зазначено посилання на докази, на підставі яких встановлено винність даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не опитано свідка правопорушення ОСОБА_2.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160  Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124  Конституції  України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

        Позов  ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшини міліції Кремена Володимира Олександровича, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  задовольнити  частково.

         Постанову  АЕ  № 344146  від  27.06.2010  року  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.,  - скасувати.

        Справу про  адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 27.06.2010 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.

      Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: