Справа № 2о-131/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності фізичній особі на праві власності нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який він заповідав їй. Спадщину вона прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити право на спадщину вона не може через відсутність у померлого правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Просить у судовому засіданні встановити факт належності її померлому батьку на праві власності вищевказаного житлового будинку. Інші спадкоємці за заповітом відсутні, спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого (її матір) ОСОБА_2
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви її дочки ОСОБА_1
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, і який померлий заповідав своїй дочці ОСОБА_1 – заявнику по справі. Спадщину заявник прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити право на спадщину вона не може через відсутність у померлого правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Інші спадкоємці за заповітом відсутні, спадкоємець першої черги за законом є дружина померлого (дочка заявника) ОСОБА_2, яка не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до довідки Раденської сільської ради житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою, належить померлому ОСОБА_1 Встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 на праві власності нерухомого майна необхідно заявникові для оформлення спадщини.
Цей факт підтверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, заповіту та технічного паспорту на житловий будинок, а також довідкою Раденської сільської ради.
Відповідно до ст. 100 ЦК України (1963), який діяв на момент смерті ОСОБА_3, в особистій власності громадян може знаходитися, окрім іншого, жилий будинок.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі ст.ст. 10, 60, 158 ч. 2, 256, 259 ЦПК України, ст. 100 ЦК України (1963), суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя І.П. Лебідь