№ 2-917/10

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          20 вересня  2010 року                                      

Недригайлівський районний суд Сумської області  в складі:

           головуючого судді – Жмурченка В.Д.

           при секретарі –  Коваль В.В.

  розглянвши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

    До суду з позовом  про стягнення  боргу  з ОСОБА_2 за договором позики звернувся ОСОБА_3 та   просить суд винести рішення яким стягнути з  відповідача  37 760 грн. неповернутих йому  відповідно до  домовленності.

  В судовому засіданні  позивач позов підтримав в повному обсязі.

  Відповідач  до суду не з"явився  але на думку суду був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а  тому  розгляд справи  проведено без участі  відповідача.

  Суд  заслухавши доводи позивача, допитавши свідків, перевіривши зібрані докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року позивач  позичив  відповідачу ОСОБА_2 32 000 (тридцять дві тисячі) гривні. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його розпискою.

Відповідач зобов'язувася повернути гроші не пізніше 30 травня 2010 року. Однак в зазначений у розписці термін ОСОБА_2 грошей не повернув.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах, або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.

Розписка підписана відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 207 та 1047 ЦК України правочин укладений між сторонами є договором позики на вказаних у розписці умовах.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач та відповідач відповідно до умов викладених у розписці домовились, що відповідач зобов'язаний повернути борг у розмірі 37 760 грн. 00 коп.

Відповідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов розписки сторони домовились, що відповідач повинен повернути позивачу борг 30 травня 2010 року. На час вказаний у розписці  борг не повернуто, що є порушення відповідачем строку виконання зобов'язання.

Керуючись ст.ст.1046, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215ЦПК України,-

                                    В И Р І Ш И В:

         Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) суму боргу в розмірі тридцять сім тисяч сімсот шістдесят гривень (37 760 грн. 00 коп.).

         Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) 377 грн. 60 коп. витрати на державне мито та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Недригайлівський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.  

        Особи які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Суддя                                                                 В.Д.Жмурченко.