Справа №  2-4830\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2010  року                        Орджонікідзевський  районний  суд  м.Харкова

у складі : головуючого -  судді   Матвієвської Г.В.,

                при  секретарі      -        Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: 4-та Харківська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції та КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання факту помилки в актовому записі про смерть та визнання права  власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до Харківської міської ради, треті особи: 4-та Харківська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції та КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання факту помилки в актовому записі про смерть та визнання права  власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом  після  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  просив позов задовольнити, пояснюючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Померла залишила заповіт, посвідчений Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 20 серпня 2004 року, номер в реєстрі 2-3144.

    Відповідно   до   заповіту  спадкоємцями   являються: ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4   в   рівних   частинах.   ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки в спадщині на користь Позивача Таким чином Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.   При зверненні до Четвертої харківської державної нотаріальної контори для реєстрації спадкової справи виявилось, що при реєстрації смерті ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме: прізвище померлої помилково вказано «ОСОБА_3», внаслідок цього Позивач не може оформити документи на спадщину. Крім того, Позивач не може навіть отримати свідоцтво про смерть померлої, так як у заповіті і в актовому записі про смерть вказані різні прізвища .

26 березня 2010 року Четверта Харківська державна нотаріальна контора відмовила у видачі Позивачу ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом, на підставі відмінностей у написанні  прізвища  померлої  у  заповіті  та  актовому  записі про смерть.

Представник відповідача, Харківської міської ради,  у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Треті особи -  представники  4 Харківської державної нотаріальної контори  та Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з’явилися,  надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не надали.

Третя особа – представник КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання з’явився, заперечень проти задоволення позову не надав.

З’ясувавши, чи не відмовляється  позивач  від  позову,  вивчивши його заяву з проханням слухати справу у його відсутність, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вивчивши матеріали  справи,  дослідив надані письмові докази,  суд вважає позов  таким, що  підлягає  задоволенню за  наступними  обставинами.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 14019  від 14.10.2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову ХМУЮ  на підставі лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.10.2009 року виданого Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи,  в якому помилково було зазначено фамілію померлої  як « ОСОБА_3», після  її смерті залишилась спадщина –  ізольована однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яку  вона  заповідала відповідно до заповіту, посвідченого 20.08.2004 року 4 ХДНК р. 2-3144,   в рівних частинах кожному : ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Позивач, ОСОБА_1,   спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до 4 ХДНК, ОСОБА_4 відмовилася  від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину не приймав, що підтверджується довідкою, виданою  4 ХДНК 08.09.2010 року, № 01-14\2894, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданим  ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виконкомом Кримківської сради Полянського р-ну, Черкаської області.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, що підтверджується 4-ою Харківською державною нотаріальною конторою 08.09.2010 року, № 01-14\2894, спадкова справа № 1155\2009.

Таким чином ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  є єдиним спадкоємцем за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 1235, 1236,1220, 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: 4-та Харківська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції та КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання факту помилки в актовому записі про смерть та визнання права  власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом-  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

 Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  десяти  днів  після  проголошення ( отримання)   рішення  до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд.

    Суддя