справа № 22-15536 головуючий у 1-й інстанції: Трубніков А.В.
категорія: доповідач: Наумчук М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі» про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов’язання не чинити перешкод та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі»
на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Обслуговуючий кооператив «Караваєві Дачі» зобов’язано:
передати гаражі №№122, 248, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Києві, ОСОБА_1 та не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні цими гаражами, які належать йому на праві власності;
передати гаражі №№123, 249, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Києві, ОСОБА_2 та не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні цими гаражами, які належать їй на праві власності;
передати гаражі №№124, 250, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Києві, ОСОБА_4 та не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні цими гаражами, які належать їй на праві власності;
передати гаражі №№125, 251, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Києві, ОСОБА_3 та не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні цими гаражами, які належать йому на праві власності;
передати гаражі №№126, 252, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Києві, ОСОБА_5 та не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні цими гаражами, які належать йому на праві власності.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі» відмовлено.
В апеляційній скарзі Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі» ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового про задоволення зустрічного позову і відмову в задоволенні первісного. Апелянт вказує на те, що судом допущене порушення норм матеріального і процесуального права, обставини справи з’ясовано неповно, викладені в рішенні висновки не відповідають обставинам справи і не підтверджені належними доказами. Не враховано, що на час подання позову позивачі не були членами Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі», а тому не мають правових підстав для визнання за ними права власності на гаражі, розташовані в цьому кооперативі. Вони подали заяви про вихід з кооперативу та отримали пайові і вступні внески. Будівництво спірних гаражів не завершене, вони в експлуатацію не введені, проектної документації на них не існує, що унеможливлює виконання ухваленого рішення. Передача позивачами коштів на будівництво гаражів, які їм були повернуті, не може тягти за собою визнання за цими особами права власності на них. Це майно належить кооперативу.
В суді апеляційної інстанції представник Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі» підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважали, що спір судом вирішений правильно.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення в оскаржуваній частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановив суд та вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 07.12.2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.02.2005 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на гаражі №122 та №248 в ГБК «Караваєві Дачі» по АДРЕСА_1 в м. Києві та на будівельні матеріали, з яких побудовані гаражі, визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражі №123 та №249 в ГБК «Караваєві Дачі» по АДРЕСА_1 в м. Києві та на будівельні матеріали, з яких побудовані ці гаражі, визнано за ОСОБА_3 право власності на гаражі №125 та №251 в ГБК «Караваєві Дачі» по АДРЕСА_1 в м. Києві та на будівельні матеріали, з яких побудовані ці гаражі, визнано за ОСОБА_5 право власності на гаражі №126 та №252 в ГБК «Караваєві Дачі» по АДРЕСА_1 в м. Києві та на будівельні матеріали, з яких побудовані ці гаражі. Цим же рішенням зобов’язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» зареєструвати за позивачами право власності на вказані гаражі (а. с. 14-20, 21-23).
Таким чином, право власності позивачів на гаражі визнане рішенням суду, яке набрало законної сили, і має преюдиційне значення при вирішенні вказаного спору на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Ні суд першої, ні апеляційної інстанції не має повноважень на перевірку законності цього рішення при вирішенні спору, який був предметом розгляду, і робити висновки відмінні від викладених в ньому чи проводити їх ревізію.
З огляду на це доводи апелянта про відсутність правових підстав для визнання позивачів власниками гаражів та визнання за ними права власності на них підлягають відхиленню.
За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову, в якому Обслуговуючий кооператив «Караваєві Дачі» просив визнати право власності на спірні гаражі за ним.
Доказів, які б свідчили про перехід до останнього права власності на гаражі у встановленому законом порядку після визнання права власності на них рішенням суду за позивачами, не подано.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оскільки право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користування і розпорядження належними їм гаражами Обслуговуючим кооперативом «Караваєві Дачі» порушується, то суд першої інстанції правильно задовольнив вимоги позивачів і поклав на відповідача обов’язок передати належні останнім гаражі та не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні ними відповідно до положень ст. 391 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують наведеного і викладених в рішенні суду першої інстанції висновків.
Тому, колегія суддів відмовляє в задоволенні апеляційної скарги на це рішення і залишає його без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Караваєві Дачі» відхилити.
Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
головуючий: судді: