УХВАЛА                  2-3366/10

    12 жовтня  2010  року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого                судді Чередниченко Н.П.

При секретарі                                         Чигир Т.Ф.  

Провівши  судове засідання по цивільній справі  за  позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору споживчого кредиту та договору іпотеки  -

                                                     Встановив :

    В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., ОСОБА_3про визнання недійсним договору споживчого кредиту та договору іпотеки .

    Як вбачається з матеріалів цивільної справи  між сторонами по справі 03.10.2007  року  було укладено договір кредиту № ML 006/1662/2007 та Договір іпотеки № РСL-006/1662/2007 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , за яким позивач  передав в іпотеку відповідачу на забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору вищевказану квартиру , яка розташована на території Оболонського району м. Києва  

Позивачем оспорюються окремі умови договору кредиту  ,та договір іпотеки , який є об»єктом нерухомості .Отже має місце спір з приводу нерухомості та умов виконання зобов»язання .

У відповідності до вимог ст.114 п.1ч.1 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред»являються за місцемзнаходження майна або його основної частини .

У відповідності до вимог ст.. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

    Вислухавши думку позивача , представника відповідача , які  не заперечили проти  направлення справи для розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва   , суд вважає за необхідне вищевказану цивільну справу направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті за місцем знаходження нерухомого майна , що є предметом позову   .  

    Керуючись ст..116 ЦПК України ,-

                                                         Ухвалив :

    Цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору споживчого кредиту та договору іпотеки  , направити для розгляду по суті за підсудністю до Оболонського    районного  суду м. Києва  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня   проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

    Суддя :