Справа № 2-н-693
2010р.
УХВАЛА
14 жовтня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу вказуючи на те, що між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) 13.01.2010 року укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку та договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання допустивши заборгованість за період з 01.04.2010 року по 01.06.2010 року у розмірі 1 626 грн. 51 коп.
Відповідно до ст. 97, 100 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме: позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки Адресного бюро м. Києва від 08.10.2010 року боржник ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.
З ч. 1 ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вбачається, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо справа не підсудна цьому суду;
З урахуванням вищевикладеного, суд роз’яснює заявнику, що він має право звернутися до належного суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 626 грн. 51 коп.
Керуючись ст.ст. 97,110 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя