ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-395/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 жовтня 2010 року   Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді  

за участю:

секретаря

представника позивача Патраманського І.О.,

Якунової Л.В.,

Білоконя Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення ДАІ Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати постанову серії АВ № 155467 від 09.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., яку виніс інспектор ДАІ Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.08. 2010 року з ВДАІ м.Гайсин отримав копію постанови про адміністративне правопорушення, в якій вказано, що він  09.07.2010 року  о 17.05 год. в м.Гайсині рухався на автомобілі марки «Опель», державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. Протокол про адміністративне правопорушення,  складений по даному факту, був розглянутий інспектором ДПС ВДАІ Гайсинського району Рубнем О.О., та винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн..  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і  місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.07.2010 року  інспектор ДАІ Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що водій ОСОБА_4, в м.Гайсині рухався на автомобілі марки «Опель», державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год..

Постановою інспектора ДАІ Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн..

        Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте позивач не довів обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги та не спростував доводів, викладених у оскаржуваній ним постанові.  

      Крім того, відповідно до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 діб з дня винесення постанови. В  разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

      Оскаржувана постанова була винесена 09.07.2010 року, тобто останнім днем подання позову було 19.07.2010 року, однак позов було подано до Ладижинського міського суду Вінницької області 30.08.2010 року - з пропущенням встановленого строку. Позивач клопотання про поновлення строку на оскарження не подав.

       Оцінюючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до  висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити, а постанову серії АВ № 155467 від 09.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без змін.

        На підставі ст. ст. 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2 - 17, 99,100, 122, 158 – 163, 171-2 КАС України, -

                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

У задовольнні позову ОСОБА_4 до Відділення ДАІ Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

 Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя  : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                          І.О.Патраманський