Справа № 22 - ц -26407 /2010 р.                                           Головуючий І інстанції – Муратова С.О.

Категорія: земельні                                                                    Доповідач – Івах А.П.

                                                        УХВАЛА

16 серпня 2009 року                                              м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Харківської міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання рішень Харківської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки незаконними, -

 в с т а н о в и в:

         До суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2010 року про закриття провадження у справі звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11  

         Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

         З матеріалів справи вбачається, що 2 липня 2010 року о 14:20 год. попереднє судове засідання по вказаній справі оголошено продовженим, в яке сторони не з’явились. До канцелярії суду від представника Харківської міської ради Маринушкіної Л.В. надійшла письмова зава, в якій вона просить суд розглянути справу в частині вирішення питання про закриття провадження у справі за її відсутності (а. с. 108, 131).

         Протокольною ухвалою суду ухвалено про неможливість вирішити, раніше заявлене клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі та клопотання представника Харківської міської ради за відсутності сторін та їх представників, у зв’язку з чим, в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 19 серпня 2010 року.

         Отже, 2 липня 2010 року у ході попереднього судового засідання вказані клопотання не були розглянуті, ухвала про закриття провадження у справі не виносилася.    

         Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

         Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

         Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

     Суддя                                                                А.П. Івах