Справа № 2-1803/2010 року .

РІШЕННЯ

Іменем    України                                  

              15 жовтня 2010 року              Хустський районний суд Закарпатської області

                                                             в особі головуючого – судді : Кемінь В.Д.

                                                             при  секретарі: Сабов О.І.

                                                             з участю позивачки  ОСОБА_1

                                                             відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на  утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина - дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ними розірвано. За рішенням Хустського районного суду від 02 вересня 2005 року , відповідача зобов’язано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 110 гривень щомісячно.  На даний час позивачка знаходиться у важкому матеріальному стані, часто хворіє і потребує постійного лікування. Коштів, які надає відповідач не вистачає на належне  утримання дочки. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що на даний час він працює по найму у приватного підприємця ОСОБА_4 і отримує мінімальну заробітну плату, що стверджується довідкою про заробітну плату. Інших доходів він не отримує. Окрім того він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, на його утриманні перебуває  неповнолітня дитина – син його дружини від першого шлюбу та його престарілі батьки. Згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітної плати.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

    Шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить додане до матеріалів справи свідоцтво про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 02.09.2005 року на відповідача покладено обов’язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 110 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судовому засіданні з доданих відповідачем доказів до заперечення на позов встановлено, що відповідач створив нову сім’ю і на його утриманні перебуває неповнолітній син його дружини .  

 Відповідач працює по найму у ПП Дума , має відповідний заробіток, що стверджується довідкою про заробітну плату від 20.09.2010 року.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов’язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи відповідача про наявність у нього місця роботи встановленого заробітку, що дає суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення вимог позивачки в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та  ст. ст. 180,192  Сімейного Кодексу України, с у д  –

Р  І  Ш  И  В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 08 вересня 2010 року.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

            Головуючий            підпис                 Кемінь В.Д.

        З оригіналом вірно:

                               Суддя Хустського районного суду                                 Кемінь В.Д.