Справа № 2-5366/2010р.                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( ДОДАТКОВЕ)

30 серпня 2010  року  Харцизький   міський  суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2010року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги позивача  були задоволені.

Зазначеним рішенням шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 1982 року у відділі РАЦС м. Харцизька, актовий запис № 356, було розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнуті витрати в сумі 25 гривень, ОСОБА_1 від цієї сплати рішенням суду було звільнено.

Сторони про день судового засідання попереджені, але не з’явились. Їх присутність не є обов’язковою при ухваленні додаткового рішення, що передбачено ст. 220 ЦПК України.

У відповідності до  п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-У1, який набрав чинності  з 27.07. 2010 року , були внесені відповідні зміни до Цивільно-процесуального Кодексу України та Декрету «Про державне мито», в зв’язку з чим, абзац другий вищевказаного рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2010 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.» необхідно виключити.

Від позивачки надійшла заява, в який вона просить ухвалити додаткове рішення та змінити їй прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в зв’язку з вищезазначеними змінами у законодавстві України необхідно вказати про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, та виключити вимоги про необхідність сплати витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

           Керуючись  п.1 ч.1.ст.220  ЦПК України, суд,-

                                                                       В И Р І Ш И В :

         Виключити другий абзац з резолютивної частини рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.»

           Доповнити рішення Харцизького міського Донецької області від 09 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та третій абзац  резолютивної частини викласти у такій редакції: «Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_3.»

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                         Суддя: