2-9149/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовня 2010 року м.Кіровоград
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді – Панфілової А.В.
при секретарі - Павловській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 3816,96грн. за період з 1.10.2008 року по 1.05.2010 року. В обгрунтування зазначено, що за період з 1.10.2008 року по 1.05.2010 року відповідачу відпущено теплову енергію яка не була оплачена у визначені строки.
До судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог повністю .
Відповідач в судове засідання не з”явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом (а.с.16), поважні причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за наданих матеріалів та даної явки. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення .
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я відповідача.
Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача заборгованість становить станом на 1.05.2010р. становить в сумі 3816,96 грн. за отримані послуги з теплопостачання .
Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення сплачені 51грн.судового збору та 30грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК, ст. 162 ЖК України, ст.ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ДП“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” - 3816,96грн. боргу та сплачені 51грн.судового збору та 30грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Панфілова А.В.