АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ХАРКІВСЬКОІ   ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

Справа № 33-725/2010 р.                                                                                Суддя першої інстанції: Плетньов В.В.  

Категорія: ст. 204 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                                                                                      м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2010 року, -    

в с т а н о в и в :

  Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

Як вказав в постанові суддя,  громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок працевлаштування іноземців на території України. Так, займаючись підприємницькою діяльністю на території ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, з 10.07.2010 року по 25.07.2010 року працевлаштував до себе в якості вантажника громадянина Азербайджану ОСОБА_3, не маючи на це відповідного дозволу.

При розгляді справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.

    Вказана постанова судді оскаржена ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом вимог ст.ст. 245, 252, 268, 274, 271 КУпАП при розгляді справи у відношенні нього, просить скасувати постанову судді та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав письмові змінені доводи своєї апеляційної скарги та просив змінити постанову судді і призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204 КУпАП.

    Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу зі зміненими доводами, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 зі зміненими доводами підлягає задоволенню, а  постанова судді підлягає зміні.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  розглянута суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП і її фактичні обставини не оспорюються апелянтом в суді апеляційної інстанції.  

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, щиро розкаюється, зобов’язується в подальшому не вчинювати правопорушень. Просив прийняти до уваги, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що призначення судом ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 гривень не узгоджується з вимогами ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Так, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, а також те, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим, достатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 204 КУпАП, а тому постанова судді підлягає зміні в частині призначеного виду стягнення.

Керуючись ст.ст. 204, 294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зі зміненими доводами задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - змінити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3000 гривень, замінити на сплату штрафу в розмірі 1700 гривень.

В іншій частині постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 М.І.Шляхов