АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОІ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 33-775/2010р. Суддя першої інстанції: Мордовенко В.І.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Як вказано в постанові судді, 13 червня 2010 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-21 «Волга», д.н. НОМЕР_1, по вул. Леніна в с. Городне Краснокутського району Харківської області на а/ш «Краснокутськ-Богодухів», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр розвороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи суддя прийшов до висновку, що в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, передбачених п.п. 12.1, 13.1, винен водій ОСОБА_1.
Вказана постанова судді оскаржена ОСОБА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею вимог ст.245 КУпАП при розгляді справи, просить скасувати постанову судді про визнання його винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та закрити провадження в справі у зв’язку із відсутністю доказів його вини або у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання суду апеляційної інстанції учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв’язку із поганим станом здоров’я. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 268, 294 КУпАП, справа розглянута без участі ОСОБА_2
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 245 КУпАП, що встановлюють завдання при провадженні в справах про адміністративні правопорушення, суд в повному обсязі з’ясував обставини справи, і, ухвалюючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходив з того, що останній не виконав вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України і таким чином допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2
При цьому суд обґрунтовано керувався наявними у справі даними, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2010 року серії АХ 228067, складеним інспектором ВДАІ з обслуговування Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області Хуаде Д.А. за ознаками в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, схемою місця ДТП, що відображує механізм зіткнення і розташування транспортних засобів учасників пригоди, яка підписана ОСОБА_1 без зауважень чи будь-яких доповнень, особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Зазначеним доказам судом першої інстанції була надана належна оцінка у відповідності з вимогами ст.ст. 251, 252 КУпАП, яка відображена у мотивувальній частині постанови суду.
Правових підстав для скасування постанови суду за доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 33, 38 КУпАП у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І.Шляхов