Справа№2а-188

  2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

        04 жовтня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді                               Коваленко К.В.

при секретарі             Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Бориспільського РВ при УДАІ в Київські області ОСОБА_2   про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

      Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

         В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі.

         Відповідач старший інспектор ДПС Бориспільського РВ при УДАІ в Київські області ОСОБА_2   в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено. До суду надійшло письмове заперечення проти позову та CD диск з записом фіксації правопорушення.

           Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

         Судом встановлено, що позивач має доручення на керування автомобілем НОМЕР_1 відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АІ №390894 від 13.09.2010 року винесеної відповідачем його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Як вбачається зі змісту постанови, позивач ОСОБА_1 не виконав дію знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» чим порушив п 12.2 ПДР України. Позивач просить скасувати постанову як незаконну, оскільки він не вчиняв даного правопорушення про що ним було зазначено в протоколі.

         Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 222 КУпАП .

          У відповідності до ч. 2 ст. 283 КУпАП  постанова повинна містити, серед іншого, опис обставин, установлених при розгляді справи. Як вбачається з постанови АІ №390894 від 13.09.2010 року дані обставини не встановлені, тобто в постанові не зазначено факт фіксування правопорушення на засіб відео фіксації, не зазначено яким саме засобом проводилась відеофіксація правопорушення, та чи має даний спеціальний засіб для проведення відеофіксації відповідну сертифікацію.

            Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідачем не надано суду жодного доказу вчинення позивачем правопорушення.

            Дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки розглядаючи дану скаргу суд не може приймати до уваги докази на які посилається відповідач, оскільки вони належним чином не оформлені, а інших доказів вини позивача суду надано не було.

         Таким чином враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, а тому заявлений позов   підлягає до задоволення.

             Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,186 КАС України суд,

постановив:

         Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ №390894 від 13.09.2010 року винесену старший інспектор ДПС Бориспільського РВ при УДАІ в Київські області ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1  накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

        Провадження по справі закрити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                       Коваленко К.В.