Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6937/2010 р.                                    Головуючий у 1 інстанції : Артемова Л.Г.

                                                                                             Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

                                               УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

           13 жовтня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Боєвої В.В.

          Суддів:              Денисенко Т.С.

                                     Коваленко А.І.

          При секретарі:  Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

У Х В А Л И Л А:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

  Головуючий:  

  Судді:  

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію.

В позові зазначено, що 16.05.2008 року було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за якою мешкає ОСОБА_1

Перевіркою встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: підключення електророзетки поза приладом обліку, тобто мало місце без облікове споживання та розкрадання електричної енергії. У зв'язку із виявленими порушеннями ПКЕЕ в присутності відповідача був складений акт №00096419 від 16.05.2008 року.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (далі по тексту НКРЕ) №562 від 04.05.2006 року, вартість не облікованої електроенергії  з урахуванням часткового погашення складає 7282,59 грн.

Посилаючись на вищевикладене, просили стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, в розмірі 7282,59 грн. та стягнути судові витрати, сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" вартість не облікованої електроенергії у сумі 7282,59 грн. та понесені судові витрати в сумі 72,90 грн., (державне мито) та 30,00 грн. (ІТЗ).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постановити ухвалу про скасування рішення першої інстанції та закриття провадження у справі.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1, заперечення представника позивача ОСОБА_2 дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з таких підстав.

 Згідно зі ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як установлено судом, 08 листопада2009 р. електромонтерами Північного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає. Згідно акту № 00096419 від 16.05.2008р.  було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.  Підключення здійснено приховано.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії та виписаний рахунок по зазначеного акту від 16.05.2008 р. на суму 8 782 грн.59 коп.

27.05.2008 року відповідач добровільно сплатив за споживання не облікованої електроенергії 1500грн.  

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи і заперечення сторін і дійшов до правильного висновку про задоволення позову  про стягнення непогашеної суми за споживання не облікованої електроенергії в розмірі 7282,59 грн.

Доводи апелянта про неправильність нарахування суми за безоблікове споживання електроенергії, оскільки він самовільно підключився  до електромережі 28.04.2008 року, порушення виявлено 16.05.2008 року, а вартість   необлікованої електроенергію  нарахована позивачем за 1095 днів, необґрунтовані.

Розмір вартості   необлікованої електроенергії  нарахований відповідно до правил, встановлених п.3.1.5 Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, виходячи із дати останньої перевірки, але не більш ніж  за 3 роки.

Рішення суду відповідає обставинам справи і закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому колегія суддів підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України  колегія суддів