Справа № 2-1422/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         11 жовтня 2010 року                                                                                           м. Хуст        

                                             Хустський районний суд

                                                  Закарпатської області

                                        в складі: головуючого-судді     Савицький С.А.

                   при секретарі           Штенгель О.О.

                                                з участю  відповідача         ОСОБА_1

                                                    та його  представника     ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.11.2001 року вона  уклала шлюб з ОСОБА_1, який був зареєстрований у виконкомі Нанківської сільської ради за актовим записом № 6.

За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома безпідставні сварки та бійки. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач не турбується про сім»ю.

Відповідач виїжджає на сезонні роботи і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дочок в сумі 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

 Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

  Виходячи з вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності позивачки на підставі наявних у ній даних та доказів.

 Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив суду, що бажає зберегти сім»ю і заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка у зв»язку з відсутністю в нього стабільних доходів. Відповідач ствердив в судовому засіданні, що надає допомогу на утримання дітей.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони  уклали шлюб 13.11.2001 року, який був зареєстрований у виконкомі Нанківської сільської ради за актовим записом № 6.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні біля матері.

 Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їх шлюб носить формальний характер.

  З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їх шлюб не виконує свого прямого призначення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, виїжджає на заробітки за межі області, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, що є передбаченою законом підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведених вище обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, а також враховуючи те, що інших утриманців відповідач не має і виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеному законом для дітей віком від 6 до 18 років, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169,209, 212-215, 218 ЦПК України та  ст.ст. 84, 112, 180, 184 СК України, с у д –

Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_3 задоволити частково .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,13 листопада 2001 року у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №6 -   розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу м. Хуст стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Залишити прізвище ОСОБА_3, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами – ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньок ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 – в розмірі по 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.06.2010 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн.  за «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області .

На рішення позивачкою ОСОБА_3 може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

         Головуючий                     підпис                     Савицький С.А.

         З оригіналом вірно.

          Суддя Хустського

            районного суду                                                       Савицький С.А.