Справа № 2 - 1678/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня  2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.19.09.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис №219. Після розірвання шлюбу позивачка не ставила питання про стягнення аліментів, оскільки сама була взмозі утримувати дитину. Однак на даний час позивачка не має стабільного місця роботи, іноді виїжджає на сезонні роботи, зароблених коштів недостатньо для належного утримання та виховання дитини. На даний час позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_4 Від даного шлюбу  в неї також народилася дитина. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася. Від представника позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Подав до суду заперечення на позов, в якому просить розглядати справу у його відсутності, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 300 грн., оскільки має на утриманні дитину від іншого шлюбу.

           В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.19.09.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис №219.

 Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

 Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, яка не має стабільного місця роботи, іноді виїжджає на сезонні роботи, і зароблених нею коштів недостатньо для належного утримання та виховання дитини.

 Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання та  виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів,  а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,224-227 ЦПК та  ст.ст. 180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, с у д  –

Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1  задоволити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 – аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 450 гривень щомісячно, починаючи з 2 серпня 2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                підпис                    Савицький С.А.

                З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського

         районного суду:                                 Савицький С.А.