Справа  № 3-1280/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  13 жовтня  2010 року                                                                                                   м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТзОВ «Або-Зорро»,  українця,  гр-на  України ,  

    за ст.163-1 ч.1  КУпАП,  

                                                              В С Т А Н О В И В   :    

    При проведенні перевірки  ТзОВ «Або-Зорро» за адресою: с.Сусково №288а Свалявського району, головним державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку  в вересні місяці 2010 року в частині неправильного визначення об»єкту оподаткування по декларації за І півріччя 2010 року по податку на прибуток, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 2556,0 грн..

    Дане правопорушення допустив  директор ТзОВ «Або-Зорро» ОСОБА_1,  відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

    В суді  правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

    Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №86  серії КР №184904  від 24.09.2010 року, витягом з акту    перевірки №2289/171/1500  від 27.09.2010 року, копією акту перевірки №170/1501 від 14.09.2010 року, супровідним листом №2299-171/1500 від 27.09.2010 року.

    Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку,  і його  вина повністю доведена.

    Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

           З  урахуванням всіх обставин  справи, суддя приходить  до висновку, що  ОСОБА_2  слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст. 283-285, 22  КУпАП, суддя-                                                                                                                                                                                                                                                

                                                             П О С Т А Н О В И В   :                    

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження в справі закрити.

            Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                            

    Суддя Свалявського

    районного суду                                                                                          Г.К.ЛИЧКО