Справа № 3-191/10                                                                                 ПОСТАНОВА  

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст.173 -2 ч.2 КУпАП :

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубровиця, Рівненської області, громадянина України, працюючого  в “Еко-потенціал” м.Кагарлик, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, протягом року, а саме: 27.01.2010 року  піддавався адміністративному стягненню  за ст. 173-2 ч.2 КУпАП -  постанова Ржищівського міського суду —  застосовано адміністративний арешт строком на  15 діб, -

                                                            ВСТАНОВИВ:  

    03.06.2010 року  близько 20 години в АДРЕСА_1  гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: чинив умисні дії психологічного та фізичного характеру  характеру, намагався вичнити бійку зі своїм батьком, чим скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене   ст.173-2 ч.2 КУпАП.

    Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення   визнав та пояснив, що він 03.06.2010 року прийшов додому до своїх батьків, щоб попросити гроші. На його прохання батьки йому відмовили. Далі, в ході розмови з батьками, він почав сварку, намагався побити батька.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.2  КУпАП доведена матеріалами справи:

    - заявою ОСОБА_2 від 03.06.2010 року;

поясненням ОСОБА_2 від 03.06.2010 року;

поясненням ОСОБА_3 від 03.06.2010 року;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння  від 03.06.2010 року;

поясненням ОСОБА_1 від 05.06.2010 року .

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставин, що згідно ст. 34  КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  судом не виявлено.

    Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення  протягом року однорідного правопорушення, за яке його вже  було піддано адміністративному стягненню.    

    Керуючись   ст. 173-2 ч.2, ст.ст.  213, 221, 283, 284   КУпАП,-

                                                               ПОСТАНОВИВ:    

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді  адміністративного арешту строком  на 10 (десять) діб.

    Строк адміністративного арешту відраховувати з часу затримання 08.06.2010 року.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

      В силу ст. 294 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного стягнення, передбаченого ст. 32 “Адміністративний арешт” КУпАП підлягає виконанню з дня винесення.    

           Суддя: