Справа 3-197 /10

                                                              ПОСТАНОВА  

    11 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.178 ч.1 КУпАП :

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ржищів Київської області, українця, громадянина України, учня ЗОШ 1-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого  в АДРЕСА_1 на протязі року до адміністративної  відповідальності не притягувався, -    

                                                     ВСТАНОВИВ:

              02.06.2010 року близько 22 год.15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Ржищів по вул. Леніна розпивав  пиво з вмістом алкоголю, чим  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

    Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення    визнав.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи:

    -поясненням  гр. ОСОБА_1 від  04.06.2010 року;

    -протоколом медичного огляду  для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 83 від 02.06.2010 року;

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що згідно ст. 34  КУпАП пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення суд визнає його щире каяття.

    Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.    

    Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на час скоєння правопорушення  - неповнолітній, відповідно, суд приходить до висновку, що при накладенні  адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, слід застосувати положення ст. 24-1 КУпАП.    

    Керуючись   ст. 24- 1,  ст.ст.178 ч.1,  213, 221, 283, 284   КУпАП,-

                                                             ПОСТАНОВИВ:    

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності  передбаченої  ст. 178 ч.1 КУпАП,  та застосувати адміністративне стягнення у  виді попередження.    

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                    Суддя: