Справа  № 2- 426/10

У  Х  В  А  Л  А

судового засідання

        07 вересня 2010 року       Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                              Рака Л.С.

               при секретарі                                         Багач Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

                       в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду  з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки покликаючись на те, що 11.05.2007 року сторони уклали кредитний договір № CGR0GA00000287 про надання  кредиту, згідно з яким банк надав відповідачці кошти в сумі 25 000 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2017 року, кредит відповідачка зобов’язана була повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.

             В якості забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між ПАТ КБ „Приватбанк”  та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №CGR0GA00000287, посвідчений 11.05.2007р. приватним нотаріусом  Червоноградського міського нотаріального округу  Павликом П.О. зареєстровано за № 1040, згідно якого було надано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу  посвідченого 15.09.2004 року Заєць М.В., нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2177.

     Всупереч умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов’язання. Станом на 17.04.2009 р. сума заборгованості за договором складала 22 923,58 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 22 439,61 доларів США, за процентами – 439, 17 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 44,59 доларів США, за несвоєчасне виконання зобов’язань – 0,21 доларів США. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду.

          Судом встановлено, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет  і з тих самих підстав  вже вирішено і постановлено рішення від 13.04.2010 р. Червоноградським міським судом Львівської області. А тому дану справу слід залишити без розгляду.

          Разом з тим слід роз?яснити позивачу, що після усунення причин та умов, що сприяли залишенню заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з позом в

загальному порядку.

    Керуючись ст.207 ч.4 ЦПК України, суд

                                                    У х в а л и в :

          Справу  за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

          Ухвала набирає чинності через п?ять днів з часу її оголошення, якщо не подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області  протягом п’яти днів з часу її оголошення.

          Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

          С У Д Д Я