Справа № 2-673/10                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                                                                       Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                             при  секретарі – Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ДП "Макарівське лісове господарство" до ОСОБА_1, ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2008 року о 12 годині 50 хвилин відповідач, керуючи автомобілем "ДЕУ", держномер НОМЕР_1, від'їжджаючи з другорядної дороги по вул. Семашко на головну дорогу по вул. Леніна, не пропустив автомобіль марки "ВАЗ", держномер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що і призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2009 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль "ВАЗ", держномер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, внаслідок ДТП отримав наступні пошкодження: деформовано переднє праве крило, передня та задня права дверки, передня права стійка.

З метою ремонту пошкодженого автомобіля позивач звернувся до СПД ОСОБА_2, з яким було укладено договір від 15 грудня 2008 року на ремонт автомобіля., вартість робіт по ремонту автомобіля склала 8 988 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування заподіяної відповідачем матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 8 988 грн. та судові витрати у сумі 209,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гльоза О.Л. позов підтримав і викладене підтвердив. Позивач протягом розгляду справи уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 та НАСК „Оранта” солідарно на його користь у рахунок відшкодування заподіяної відповідачем матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 8 988 грн. та судові витрати в сумі 209,88 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що його відповідальність була застрахована відповідно до поліса НАСК „Оранта", проте позивач не звернувся до його страхової компанії, а взяв на себе відповідальність по ремонту автомобіля, який був пошкоджений внаслідок ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив, що позивач не витримав процедуру страхового відшкодування, а саме не подав заяву та відповідні документи, які мають відношення до ДТП. Крім того НАСК „Оранта” було позбавлено можливості оглянути пошкоджений транспортний засіб та провести експертну оцінку  матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, оскільки позивач самостійно відремонтував пошкоджений автомобіль.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача НАСК „Оранта”, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що  у позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2009 року (а.с.8), підтверджено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 24 жовтня 2008 року о 12 годині 50 хвилин в смт. Бородянка по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ДЕУ”, держномер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб „ВАЗ”, держномер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.16.1 ПДР.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована полісом, який був виданий Бородянським районним відділенням страхової компанії НАСК „Оранта” (а.с.34).

Відповідно до копії довідки Бородянського взводу ДПС (а.с.7) транспортний засіб „ВАЗ”, держномер НОМЕР_2 під час ДТП, яке відбулося 24 жовтня 2008 року, отримав наступні пошкодження: деформовано переднє праве крило, дверка, передня та задня права стойка.

Позивачем сплачена 8 988 грн. за послуги СПД ОСОБА_2, які проводив ремонтні роботи транспортного засобу, про що свідчать копія заявки-договору від 15 грудня 2009 року, копія платіжного доручення № 10 від 10 січня 2009 року, копія рахунку, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6,9-10).

Зважаючи на вищевикладене, суду не надано доказів, що підтверджують розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, при цьому суд критично ставиться до заявки-договору, укладеного 15 грудня 2009 року між позивачем та СПД ОСОБА_2, оскільки із зазначеного договору не можливо встановити що було проведено відновлювальний ремонт.

За таких обставин суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові ДП "Макарівське лісове господарство" до ОСОБА_1, ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий-суддя Д.Унятицький