ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.08.06 р. № 25/69-63
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоряне” с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області в особі ліквідатора Ступак Артема Євгеновича м. Білозерське
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рута-Плюс” с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області
про: визнання угоди недійсною
Суддя І.А.Бойко
Позивач – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоряне” с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області в особі ліквідатора Ступак Артема Євгеновича м. Білозерське, звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Рута-Плюс” с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області про визнання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № б/н від 10.01.2006, укладеного між ТОВ „Рута-Плюс” (Продавець) та СТОВ „Зоряне” (Покупець), недійсним.
Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.
В свою чергу, п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
В матеріалах позову мається незавірена копія квитанції від 30.08.2006 про сплату державного мита в сумі 85грн.00коп.
Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.03.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Як було зазначено, до позовної заяви додана копія квитанції від 30.08.2006 про сплату державного мита в сумі 85грн.00коп. .
Такий документ не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати державного мита в установленому порядку.
У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення вимог цієї статті Кодексу до матеріалів позовної заяви додані незасвідчені копії документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоряне” с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області в особі ліквідатора Ступак Артема Євгеновича м. Білозерське до товариства з обмеженою відповідальністю „Рута-Плюс” с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області про визнання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № б/н від 10.01.2006, укладеного між ТОВ „Рута-Плюс” (Продавець) та СТОВ „Зоряне” (Покупець), недійсним, повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для СТОВ „Зоряне” в особі ліквідатора Ступак А.Є.): позовна заява на трьох аркушах, копія ухвали № 27/66Б від 28.02.2006, копія ухвали № 27/66Б від 26.06.2006, копія договору № б/н від 10.01.2006 на 1 арк., копія договору зберігання № б/н від 10.01.2006 на 2-х арк., копія акту прийому-передачі товару на зберігання від 10.01.2006, копії актів звірки від 07.10.2005 та від 25.01.2006, копія рахунку № 1 від 23.01.2006, копія податкової накладної № 1 від 23.01.2006, копія ліцензії, копія опису документів, копія квитанцій про сплату державного мита та інформаційно-технічних витрат на 1-му арк. - всього на 16-ти арк.)
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Т. 3056827
Надруковано 4 примірника:
2 прим. – позивачу;
І прим. – відповідачу;
1 прим. – суду