Справа № 2-3879/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 5 048 грн. 61 коп. (п’ять тисяч сорок вісім ) грн. 61 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає електроенергію в квартиру, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка. ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, якій присвоєний номер особистого рахунку НОМЕР_1. У зв’язку із тим, що відповідачка здійснила самовільне підключення до електромереж ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», користувалася електричною енергією без електролічильника, та не оплачувала її, виникла заборгованість за фактично спожиту, але недораховану електроенергію. Згідно акту обстеження представниками ЦРЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. За фактом правопорушення було складено акт за № 0086783 від 12.11.2008 року та на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, із змінами, внесеними згідно Постанови НКРЕ № 438 від 26 квітня 2001 року, був здійснений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що склало 5 048 грн. 61 коп. та підлягає відшкодуванню відповідачкою. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» є державним підприємством, яке здійснює постачання електричної енергії до квартири відповідачки.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
12.11.2008 року представниками ЦРЕМ було складено акт № 0086783 про порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за № 0086783 сума нарахування за Актом складає 5 048 грн. 61 коп.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан на безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті і т.ін. Обов’язок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, також закріплений в цьому пункту Правил.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, за відсутності обґрунтованих заперечень відповідачки, з врахуванням заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 526 ЦК України, п.10, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (р/р № 2603630103776 в «Філія – Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 26302276, отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», код ЦРЕМ - 02 ) суму заборгованості за невраховану електричну енергію 5 048 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (р/р № 2603630103776 в «Філія – Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 26302276, отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», код ЦРЕМ - 02 ) витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК