Дело № 1-1593/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

    12 августа 2010 года                               Город Одесса

Местный Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи -              Коваленко В.Н.

при секретаре -                                Тимофейчук К.А.

с участием прокурора -                        Шаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего реализатором на рынке «Привоз», не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2010 года около 15 часов ОСОБА_2, находясь возле рынка «Привоз» на улице Екатерининской в г.Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии  6,21 грамма, после чего стал хранить его при себе без цели сбыта.

В этот же день около 16 часов 20 минут ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на территории рынка «Привоз» в г.Одессе и изобличен в совершении данного преступления. А  ходе осмотра места происшествия  указанное наркотическое средство (каннабис весом в высушенном состоянии 6,21 грамма)  было   обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и хранения каннабиса  без цели сбыта при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299, ст.301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности  исследования доказательств  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился  допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие  наказание – чистосердечное раскаяние, а так же отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, положительную характеристику по месту жительства (л.д.80).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №453-А от 25.05.2010г. ОСОБА_2 в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.64-65).

В соответствии со ст.93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу в сумме 345,18 гривен, связанные с проведением судебной экспертизы (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с каннабисом – уничтожить (л.д.60).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (л.д.55).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  в течение пятнадцати  суток со дня  его постановления через местный  Приморский районный суд города Одессы.

Судья: