Справа № 2-6355/10

                                                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року                                                                                                                       Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                                      при секретарі – Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території, -

                                                                                                  В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 112 від 21.03.2000 року приватне ремонтно-будівельне підприємство „Рембуд” є виконавцем послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 зазначеного будинку і своєчасно не оплачує надані послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам), а тому за період з 01.12.2007 року по 01.07.2010 року має заборгованість за надані послуги в сумі 1877 грн. 38 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені ними судові витрати в сумі 81 грн. по сплаті судового збору та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засіданні сторони не з‘явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з її місця проживання на а. с. 6.  Відповідно до статуту ПРБП „Рембуд” позивач надає комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкової території (а. с. 17-21). Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2000 року № 112 позивача визнано виконавцем послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1 (а. с. 15-16). 21.02.2003 року позивачем було укладено з ОСОБА_1  договір № 6 згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання по виконанню всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території, а відповідачка зобов’язалися вносити плату за надані послуги не пізніше останнього дня поточного місяця (а. с. 22). Однак відповідачка своєчасно не  оплачує надані послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам) в зв’язку з чим за період з 01.12.2007 року по 01.07.2010 року має заборгованість в сумі 1877 гривень 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 5.  

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

  Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачки необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов’язання по оплаті послуг по обслуговуванню будинку і прибудинкової території (експлуатаційним витратам) за період з 01.12.2007 року по 01.07 2010  року в сумі 1877  гривень 38 коп.  

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки  на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 81 гривня по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, суд

                                                                          В И Р І Ш И В:

Позов  приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованість за послуги по утриманню жилого будинку і прибудинкової території в сумі 1877 гривень 38 коп. та  судові витрати в сумі 81 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.  

                                    Суддя                                                                                                Т.А.Левченко