Справа №2-8651
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010р. Дружківский міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Мельніченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з них аліментів на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини їх доходу на місяць.
Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачі, будучи батьками неповнолітньої дитини, не займаються її вихованням.
Відповідачка ОСОБА_2 не працює, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає веде бродячий спосіб життя.
Відповідач ОСОБА_3 залишив дитину у віці 1,5 роки і більше з нею не спілкується. Зареєстрований у м. Дружківці, але фактично проживає десь у Росії.
Обидва відповідачі життям дитини не цікавляться, матеріально її не утримують, місце свого мешкання не повідомляють.
Фактично утримує дитину її тітка позивачка по справі ОСОБА_1, з якою та проживає з 14 травня 2009 року.
Квартира по АДРЕСА_1, в якій зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, належить її чоловіку і там вона проживає.
В квартирі по АДРЕСА_2, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_3, фактично проживають сторонні люди.
Тобто у дитини ОСОБА_4 житла не має.
У зв'язку з тим, що вихованням дитини відповідачі не займаються, не створили належних умов для її проживання та розвитку, позивач просить суд позбавити їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, а також стягнути з них аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Вона пояснила, що ОСОБА_2 не тільки не займається вихованням дочки, але і скоює злочини, за що притягалася до кримінальної відповідальності. Вона вживає наркотичні засоби і для придбання скоює крадіжки. Відповідач ОСОБА_3 через свою матір передав, що дитину до себе брати не буде, так як вона стала для нього чужою. Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав на ОСОБА_4 та стягнути з них на її утримання аліменти. Вона бажає буди опікуном дитини і створить для неї всі умови для нормального її розвитку.
Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 і пояснила, що відповідачі. не займаються і не бажають займатися вихованням своєї дочки. Представник органу опіки та піклування просить позбавити відповідачів батьківських прав на їх дочку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою, Суд вислухавши думку позивача про розгляд справи без присутності відповідачів прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її народження №451, зробленим 02 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області,
Відповідно адресних довідок від 25.01.2010р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, Де фактично вони проживають не відомо.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_4 від 15.02.2010року вона проживає разом з тіткою та її сином за адресою АДРЕСА_3, де створені умови для проживання та розвитку дитини.
Дівчинка навчається в ОШ 1-3 ступені №12 м. Дружківку, характеризується позитивно. Згідно характеристики дівчинкою опікується тільки позивач ОСОБА_1 Батьки до школи не приходять.
У судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідачка дочка її рідної сестри. У неї є дочка ОСОБА_4, яку вона фактично не виховує. Не працює, зловживає наркотичними засобами, веде бродячий спосіб життя, скоює злочини. Дитину виховували, раніше мати відповідачки, а з травня 2009 року її виховує ОСОБА_1 і з нею та проживає. Батько дитини ОСОБА_3 дитиною також не інтересується, скриває своє місце проживання, матеріальної допомоги не надає. Через свою матір передав, що брати до себе дитину не бажає. Просить суд позбавити батьків ОСОБА_4 батьківських прав.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є вітчимом відповідачки ОСОБА_2 Відповідачка була у шлюбі з ОСОБА_3 і у них є дочка ОСОБА_4, яку вони не виховують. Батько виїхав із м. Дружківку, мати веде бродяжний спосіб життя, вживає наркотичні засоби. З дочкою батьки не спілкуються, матеріально не утримують. Виховує дівчинку сестра відповідачки ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою і знає, що вона виховує свою племінницю ОСОБА_4. Матір дівчинки вона не бачила вже більше двох років. Батька дитини не знає. Раніше в квартирі, де проживає ОСОБА_1, проживала відповідачка з дочкою ОСОБА_4. Вона вживала наркотичні засоби. У неї в квартирі збиралися наркомани. Вона продала усі свої речі і скоїла крадіжку речей у сусідській квартирі. ОСОБА_1 добре опікується ОСОБА_4, створила всі умови для її нормального розвитку.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 07.10.2010р. в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з них на її утримання аліменти.
Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. підтримала висновок органу опіки та піклування.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачі не виконують обов’язки батька та матері по вихованню та розвитку своєї дочки, ухиляються від виховання її. Вони не зробили дитині умови для нормального проживання та розвитку.
Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків по утриманню дитини. У зв’язку з цим аліменти підлягають стягненню і з відповідачів у розмірі з кожного по 1/4 частини їх доходу щомісяця.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 – 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №451, зроблений 02 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.
Стягувати ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Петраково Юрнинського району Пермської області, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з кожного по 1/4 частини їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 20 вересня 2010 року.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. з кожного на користь на користь Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області та Управління праці та соціального захисту населення м. Дружківки Донецької області.
Суддя: