Справа №2-8665
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010р. Дружківский міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю прокурора Старіков П.О.
представника органу опіки та піклування Мельніченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом
Прокурора м. Дружківки до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Дружківки звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць.
Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір’ю неповнолітньої дитини, не займається її належним вихованням. Батько дитини не відомий і записаний у актовому запису про її народження зі слів матері ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_3 не працює, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, проживає разом з співмешканцем, який вживає наркотичні засоби. Фактично утримує ОСОБА_2 та відповідачку її матір ОСОБА_3 Відповідачка, отримуючи державну допомогу на дитину, витрачає її на себе та свого співмешканця. В квартирі, де проживає відповідачка не створені умови для проживання дитини. В квартирі не має світла, води, газу, вікно розбито, в кімнатах брудно, всюди розкидані речі, давно не прана білизна, на кухні сміття, меблів майже не має. Дочка проживає разом з бабусею ОСОБА_3 Прокурор вважає, що перебування неповнолітньої з відповідачкою складає реальну загрозу її здоров’ю та моральному вихованню.
У зв'язку з тим, що вихованням дитини ОСОБА_3 не займається, не створила належних умов для її проживання, прокурор просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні прокурор Старіков П.О. підтримав позовні вимоги.
Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги прокурора і пояснила, що ОСОБА_3 не займається вихованням своєї дочки, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає з наркоманом. Між ними часто відбуваються бійки, і все це відбувалося на очах дитини. Відповідачка схильна до суїциду. Розумовий стан дівчинки не відповідає її віку і вона навчається у першому класі допоміжної школи. Мати дочкою не цікавиться. Представник органу опіки та піклування просить позбавити відповідачку батьківських прав на її дочку.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, яку вона отримала. Вона надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності. Суд вислухавши думку позивача про розгляд справи без присутності відповідача прийняв ухвалу про розгляд справи без ОСОБА_1
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мати неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її народження №278, зробленим 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про її народження зі слів матері.
Відповідно адресної довідки від 20.09.2010р.ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Фактично вона проживає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актом обстеження житло-побутових умов від 09.07.2010р.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 09.07.2010року ОСОБА_2 проживає разом з бабусею за адресою АДРЕСА_1, де створені умови для проживання та розвитку дитини.
Згідно витягу з протоколу діагностичного засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 19.05.2010року дочці відповідачки рекомендовано навчання в загальноосвітньої допоміжної школи. У теперішній час дівчинка навчається у першому класі Малотаранівської допоміжної школи-інтернаті №4 м. Краматорську Донецької області.
У судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка є її дочкою. У неї є дочка ОСОБА_2, яку вона фактично не виховує. Не працює, зловживає спиртними напоями, проживає з наркоманом співмешканцем, який її б’є у присутності дочки. В зв’язку з чим дівчинка відстає у розвитку. Сторонніх осіб приводить додому, серед яких є алкоголіки, наркомани, влаштовує сварки, бійки. Дочка вже кілька разів намагалася покінчити життя самогубством. Життя дочки її не інтересує. Їй все рівно, де ОСОБА_2 і що з нею. З весни 2010року онука проживає разом нею та її чоловіком, знаходиться на повному їх забезпеченні. Весною 2010року вона забрала онуку до себе. З першого вересня 2010 року вона навчається у першому класі Малотаранівської допоміжної школи-інтернаті №4 м. Краматорську . У дівчинки все є: і одяг, і ліжко, і книжки, і іграшки. Просить суд позбавити дочку батьківських прав на дочку ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона раніше дружила з відповідачкою. У теперішній час дружити не можливо, так як та зловживає спиртними напоями, проживає з наркоманом, співмешканець її б’є, державну допомогу на дитину витрачає на себе, дочку ОСОБА_2 не виховує. Фактично вихованням ОСОБА_2 займається бабуся. Свідок вважає, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює разом з матір’ю відповідачки і знає, що ОСОБА_2 не працює, дочку свою не виховує і не утримує, зловживає спиртними напоями, кошти, які вона отримує від держави витрачає на себе. ОСОБА_2 фактично виховує і утримує її мати ОСОБА_3 Відповідачка разом зі співмешканцем ведуть періодично бродячий спосіб життя. Вона вважає, що дитина не повинна жити разом з матір’ю.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.09.2010р. в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї на утримання дитини аліменти.
Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. підтримала висновок органу опіки та піклування.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує обов’язки матері по вихованню та розвитку своєї дочки, ухиляється від виховання її. Вона не зробила дитині умови для нормального проживання та розвитку.
Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків по утриманню дитини. У зв’язку з цим аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини її доходу щомісяця.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 – 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №278, зроблений 13 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.
Стягувати щомісяця ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 20 вересня 2010 року.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь на користь Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області та Управління праці та соціального захисту населення м. Дружківки Донецької області.
Суддя: