Справа № 3-2128/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2010 року м.Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, приватного підприємця, на утриманні одна неповнолітня дитина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-3 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 30.08.2010 року, 30.08.2010 року о 14-40 год., приватним підприємцем ОСОБА_1 було відмовлено інспектору Красноперекопської ОДПІ Ковалішиній О.П. у проведенні перевірки, згідно направлення №435/23-30 від 12.08.2010 р., на підставі п.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та не допуск до неї, чим порушено Закон України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р..
У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що Закон України «Про державну податкову службу в Україні» не порушував, так як його завчасно, відповідно до ст.11-1 Закон України «Про державну податкову службу в Україні», а саме, за 10 днів не повідомили про день проведення перевірки.
Вислухавши ОСОБА_1, пояснення інспектора Красноперекопської ОДПІ Ковалішину О.П., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.
За ст.163-3 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (509-12).
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.2 ст.11 статтю Закон України «Про державну податкову службу в Україні».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, а саме: оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про порушення ОСОБА_1 вимоги п.п.5-8 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Керуючись ст.ст.163-3 ч.1, 247 ч.1, 283, 284 п.3 КУпАП, ст.11 Закон України «Про державну податкову службу в Україні» -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.163-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя: