Справа № 2-1296/10                                            

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М     У К Р А Ї Н И

        19 травня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Рака Л.С.

                 при секретарі                                        Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення 1112 грн.49 коп.,

                                                            В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті, оскільки відповідачі протягом тривалого часу не сплачують  за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та додав, що станом на 01.05.2010 року сума заборгованості становить 1392 грн. 73 коп., просив позов задоволити в повному об’ємі.

Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.

       Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивач, ухвалити заочне рішення  на

 підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Довідкою з місця проживання стверджується, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.  

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів станом на 01.05.2010р. становить 1392 грн. 73 коп.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60 ЦПК України,ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.61,64,68, ЖК України, п.17,35 “Правил користування приміщеннями ”, суд

                                                          В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь КП“Червонограджитлокомунсервіс” 1392 грн. 73 коп., 30 грн.00 коп. витрат за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , та  по 51 грн.00 коп. судових витрат  в дохід держави .

       Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

       Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

С у д д я