Справа № 2-1233/10                                            

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Рака Л.С.

                 при секретарі                                        Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення 1765 грн.49 коп.,

                                                                    В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартплаті, оскільки відповідачка протягом тривалого часу не сплачує  за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території.

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та додав, що станом на 01.05.2010 року сума заборгованості становить 2202 грн. 59 коп., просив позов задоволити в повному об’ємі.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час слухання справи належним чином був повідомлений.

         Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивачка, ухвалити заочне рішення  на

 підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.

 Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не оплачує житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Довідкою з місця проживання стверджується, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1.

 Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.05.2010 р. становить 2202 грн. 59 коп.

Відповідач попереджувався позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60, 224-226 ЦПК України,ст.526 ЦК України, ст.ст.61,64,68, ЖК України, п.17,35 “Правил користування приміщеннями ”, суд

                                                                      В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1   на користь КП ”   Червонограджитлокомунсервіс ” 2202 грн. 59 коп., 30 грн.00 коп. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 51 грн. судових витрат.

       Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.      

       Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

      С у д д я