Справа № 2-268/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 серпня 2010 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Гапончука В.В., за участю секретаря Смаль Т.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Залаззівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за заповітом,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Залаззівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за заповітом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 який належав їй на праві приватної власності. В шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_2
21.09.2009 року ОСОБА_6 був складений заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов’язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла у власність ОСОБА_2.
19.11.2009 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до Любешівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 Проте, 05.07.2010 року Любешівською державною нотаріальною конторою була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
У зв’язку з наведеним просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
В суді представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Представник відповідача Залаззівською сільської ради в судове засідання не з’явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомили. На попередньому судовому засіданні вказали, що позов не визнають та зазначили, що ОСОБА_2 пропустила, встановлений чинним законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також вказали, що в даному житловому будинку знаходились речі, що належали їм на праві особистої власності та які позивач продавала без їх згоди. Просили відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи з ухваленням рішення на підставі досліджених доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до заповіту від 21.09.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Подеречею І.В., ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов’язки, які належатимуть їй на день смерті.
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Як вбачається із заяви про прийняття спадщини від 19.11.2009 року ОСОБА_2 не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та прийняла її в установлений чинним законодавством термін.
В судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_2. Крім того, спадкоємцями за законом є онуки ОСОБА_6 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Тобто, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 та має на неї право, є її дочка ОСОБА_2
З довідки № 973 від 21.01.2010 року виданої Залаззівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно до смерті проживала в АДРЕСА_1. За нею рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Заповіт від її імені посвідчувався 21.09.2009 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим № 139.
Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В ст.1220 ЦК України вказано, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
В суді доведена та обставина, що ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину на себе і звернулась в установленому порядку по питанню оформлення права на спадкове майно, а тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у правомірному володінні позивача.
Керуючись ст.ст.10,60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1220, 1233, 1270 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Залаззівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за заповітом задовольнити повністю.
Визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.
Головуючий: /підпис/ В.В. Гапончук
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ В.В. Гапончук
- Номер: 2-268/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/485/41/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 06.09.2017
- Номер: 6/0285/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 6/730/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 6/572/52/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер: 6/572/4/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер: 6/572/4/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: 6/572/4/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 22.03.2023
- Номер: 22-ц/4815/549/23
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-268/10
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 27.03.2023
- Номер: 22-ц/4815/549/23
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-268/10
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 28.03.2023
- Номер: 22-ц/4815/549/23
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-268/10
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 29.03.2023
- Номер: 22-ц/4815/549/23
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-268/10
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 18.04.2023
- Номер: 2/468/303/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-268/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010