Справа № 2-203/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року смт. Любешів Волинської області
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Гапончука В.В.
за участю
секретаря Літвинчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію відповідно до Закону України „Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;
в с т а н о в и в :
Позивач подала в суд позов до Відповідача в якому зазначає, що відповідно до ст.54 Закону України „Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом третьої групи першої категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до вказаного закону має право на отримання державної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та отримання додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. На даний час вона отримує пенсію у розмірі 1019,98 грн. з усіма надбавками, з чим вона не погоджується та вважає, що грубо порушено їїо права.
Керуючись Конституцією України, рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, Законом України „Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та змінивши позовні вимоги просила зобов’язати управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України здійснити їй перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 01 червня 2010 року та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 22 травня 2008 року з врахуванням проведених виплат.
В судове засідання Позивач не з’явилася, однак заявила клопотання про проведення розгляду справи без її участі в зв’язку з незадовільним станом її здоров’я.
Представник управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України в судове засідання також не з’явився, але було заявлене клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно поданих щодо позову заперечень вказали, що виплата позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю за зазначений в позові період здійснювалася відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постанов КМ України №1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», №530 від 22.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», №654 від 16.07.2008 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян», а тому будь-яких порушень щодо їх виплат зі сторони управління немає.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В суді встановлено, що Позивач являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Даний факт підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 21.10.1997 року та вкладкою до нього.
Відповідно до довідки серії МСЕ №040207 від 14.10.1997 року позивачу встановлена третя група інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи.
Позивач 01 червня 2010 року звернулася до управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України із заявою про переведення на пенсію по інвалідності, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі вказаних вище документів та даної заяви розпорядженням їй було призначено пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків з 01.06.2010 року.
Так, згідно зі ст.8 Конституції України, Конституція має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Статтею 71 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачено, що дія положень цього закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону. Даний Закон визначає основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров’я та створює єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення.
Статтею 49 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачено, що пенсії особам, віднесених до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Відповідно до статті 54 даного Закону, в редакції станом 01.01.2007 року, в усіх випадках розмір пенсії для інвалідів по ІІІ групі інвалідності, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчими 6 мінімальних пенсій за віком.
В статті 50 вказаного Закону, в редакції станом 01.01.2007 року, зазначено, що інвалідам IIІ групи , віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 28 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до ст.ст.50, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та встановлено, що для інших інвалідів по ІІІ групі інвалідності, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, у всіх випадках розмір пенсії не може бути нижчими 110 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю - 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Але Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції (є неконституційними) положення п.28 розділу ІІ Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.
Відповідно до ст. 152 Конституції України закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Постановами КМ України №1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», №530 від 22.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», №654 від 16.07.2008 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян» у відповідні періоди встановлювалися розміри державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірах значно менших, ніж це передбачено Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Як зазначено в ст.8 ЦПК України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. В зв’язку з чим суд вважає, що при визначенні Позивачу розміру підвищення до пенсії слід застосувати ст.ст.50, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а не положення постанов КМ України №1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», №530 від 22.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», №654 від 16.07.2008 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян».
За ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Пенсійний фонд України діє на підставі Положення “Про Пенсійний фонд України”, здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” рішення про призначення та перерахунок пенсій приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання Позивача є управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області належним відповідачем по даній справі.
Оскільки дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, то при її розгляді мають застосовуватися положення про позовну давність, визначену нормами ЦК України. Так, згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що необхідно зобов’язати управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 01червня 2010 року та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 22 травня 2008 року з врахуванням проведених виплат.
Відповідно до п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації.
Керуючись вище викладеним та на підставі Конституції України, Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.257 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3 до управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію відповідно до Закону України „Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” задовольнити повністю.
Зобов’язати управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01 червня 2010 року з врахуванням проведених виплат.
Зобов’язати управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 22 травня 2008 року з врахуванням проведених виплат.
Стягнути з управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Управління в Любешівському районі Волинської області Пенсійного фонду України звільнити від сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/ В.В. Гапончук
З оригіналом згідно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В. ГАПОНЧУК
- Номер: 2-203/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/401/65/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 04.05.2018
- Номер: 6/0285/181/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 6/947/619/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: 6/947/155/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2022
- Дата етапу: 06.09.2022
- Номер: 6/404/376/14
- Опис: виправлення описки
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2014
- Дата етапу: 15.10.2014
- Номер: 6/947/15/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2022
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер: 6/947/15/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 6/947/15/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2022
- Дата етапу: 30.03.2023
- Номер: 6/947/15/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2022
- Дата етапу: 07.04.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/6700/23
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 22-ц/813/1708/24
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 2/468/230/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 6/205/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2024
- Дата етапу: 04.04.2024
- Номер: 6/205/441/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 6/205/441/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 22-ц/813/1708/24
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 6/205/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 22-ц/813/1708/24
- Опис: ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до Котовщикової Н.О., ТОВ «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 04.06.2024
- Номер: 6/947/619/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 04.10.2021
- Номер: 61-9467 ск 24 (розгляд 61-9467 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер: 61-9467 ск 24 (розгляд 61-9467 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 05.07.2024
- Номер: 6/205/441/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 2-203/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2009
- Дата етапу: 02.04.2010
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 6/205/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2024
- Дата етапу: 11.06.2024
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 09.08.2024
- Номер: 6/205/441/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 61-10396 ск 24 (розгляд 61-10396 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/205/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2024
- Дата етапу: 11.06.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гапончук Віктор Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2010
- Дата етапу: 21.06.2010