2-3978/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 року                                                                                  м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

                Позивач  просив стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1209,33 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР він не вносить плату за надані йому послуги.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1209,33 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, з наявністю заборгованості та її розміром  погодилася.

Відповідач попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, не здійснює оплату наданих послуг водопостачання, в результаті чого в період з 01.09.2004 по 01.09.2007 виникла заборгованість у сумі 1209,33 грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 68 ЖК України підстави для стягнення заборгованості  за водопостачання та водовідведення, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.  68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,  88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

            Прийняти визнання позову ОСОБА_1

Позов Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”  заборгованість  за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року у сумі 1209 (одна тисяча двісті дев'ять) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

                                                 Суддя: