АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-1402/ 06 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 135 ч. 3, Дуда Т.Н.
286 ч. 3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2006 года судья апелляционного суда Запорожской области Бойков Ю.В., с участием прокурора Гнедого А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1. на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 02 июня 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 02 июня 2006 года ходатайство защитника ОСОБА_1. о проведении комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 135 ч. 3, 286 ч. 3 УК Украины, - оставлено без удовлетворения.
В апелляции защитник ОСОБА_1. просит отменить постановление суда и назначить комплексную авто-техническую и транспортно-трассологическую экспертизу, поскольку, по его мнению, прежние экспертизы являются противоречивыми.
В приеме апелляции следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 296 УПК Украины постановление судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства защитником ОСОБА_1. о проведении комплексной авто-технической и транспортно-трассологической экспертизы при рассмотрении дела судом по 1-й инстанции отдельному апелляционному рассмотрению не
подлежит и в соответствии с требованиями ст. 347 УПК Украины апелляция на такое постановление не подается, поэтому в принятии апелляции на указанное постановление суда защитнику следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии апелляции защитника ОСОБА_1. на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 02 июня 2006 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. по ст. 135 ч. 3, 286 ч. 3 УК Украины возвратить в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.