Судове рішення #11363443

                                               Справа № 2 –3444/10

УХВАЛА

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

    8 жовтня 2010 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши  позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26 серпня 2010 року надійшла  позовна заява  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, яка була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У зв’язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 27 серпня 2010 року, позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк,   для усунення недоліків.

Однак, в передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, позивач недоліки не усунув,  а тому суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, належить поверненню позивачеві.

У відповідності до ст. 83 ч. 1 п. 2 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

    У відповідності до ст. 83 ч. 2 п. 2 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

 Таким чином, позивачеві належить повернути сплачені суми  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись  ст. ст. 119, 121, 209- 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Повернути позовну  заяву  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  позивачеві.  

    Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачені суми судового збору у розмірі 918грн.21коп. (згідно платіжного доручення № UD306B01R5 від 16.07.2010р.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (згідно платіжного доручення № UD306B01R6 від 16.07.2010р.).

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга  протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 В.М. Прасолов

  • Номер: 2-во/788/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3444/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 25.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація