Справа № 2-7603/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
01 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Кузіній А.С.
з участю представника позивача - Клец Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ВАТ «ВіЕйБі Банкк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що 15 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 03/07-ФІ/КД, відповідно до якого останній отримав від банку кредит на суму 61000.00 доларів США строком до 15.08.2017 року зі сплатою річних згідно умов Договору. Оскільки, позичальник ОСОБА_4 свої зобов’язання по договору не виконав, станом на 06.08.2010 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з відсотками та про строчками в перерахунку на гривні становить – 527685 грн. 68 коп. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості, звернути стягнення на майно та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 03/07-ФІ/КД, відповідно до якого останній отримав від банку кредит на суму 61000.00 доларів США строком до 15.08.2017 року зі сплатою річних згідно умов Договору. (а.с. 7-13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором (а.с. 6).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.
Так, з дослідженої в судовому засіданні довідки про стан заборгованості за договором вбачається, що станом на 06 серпня 2010 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в перерахунку на гривні становить 527685.68 гривень, і складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 63569.72 доларів США (502811.06 грн.), комісія щомісячна – 2803.15 грн., штраф 22071.47 грн.
Як вбачається з Договору іпотеки, укладеного 15 серпня 2007 року, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором передають в іпотеку нерухоме майно, а саме належну їм квартиру АДРЕСА_1 в місті (а.с. 21-30).
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.1.6. Договору іпотеки, іпотекодежатель має право у разі невиконання іпотекодавцем (позичальником) зобов’язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем якого-небудь із зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору.
Пунктом 5.3 договору іпотеки передбачено, що іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, передбачених кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Цього закону.
Як вбачається з Договору ОСОБА_3 надала згоду на укладення договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_2.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі Закону України «Про іпотеку», суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 03/07-ФІ/КД від 15 серпня 2007 року в розмірі 527685 (п’ятдесят двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 68 коп.
Звернути стягнення на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 527685 грн. 68 коп., а саме на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 79,3 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати у справі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору, по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.. з кожного та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, по 60 (шістдесят) грн.. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська