АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1295                    Председательствующий в 1-й инстанции

2006 год                            Жупанова И.Б.

Докладчик во 2-й инстанции Литвина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"17" июля 2006 года                                          гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бараненко Л.Я. Судей: Литвиной В.В., Жечевой Н.И. С участием прокурора: Шелудько З.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,

на постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 17 мая 2006 года,

которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187, ст. 304 УК Украины,

направлено прокурору Шевченковского района гор. Запорожья для организации дополнительного расследования.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении, ОСОБА_1. обвиняется в том, что 11.12.2005 года, около 1 часа 45 мин., вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2 в совершение преступления,  а именно  нападении с целью завладения чужим

имуществом на ОСОБА_3. и с применением к нему физического насилия, открытом завладении его мобильным телефоном.

Судом со стадии судебного рассмотрения дела, дело направлено на дополнительное расследование по тем основаниям, что досудебное следствия проведено неполно и необъективно и необходимо при производстве дополнительного расследования проверить все обстоятельства и в зависимости от установленного решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления ОСОБА_2 или освобождении от не., а также о квалификации действий ОСОБА_1., совершенных в соучастии с ОСОБА_2

В своей апелляции прокурор просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд необоснованно сослался на неполноту досудебного следствия.

Другие участники процесса постановление не обжаловали. До начала    рассмотрения     дела     в апелляционном     суде прокурор отозвал свою апелляцию.

В силу ст. 355 УПК УКРАИНЫ до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право отозвать её.

В соответствии с ч.4 ст. 359 УПК Украины, в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 355 , 364 УПК Украины судебная коллегия,-

определила:

Прекратить апелляционное производство по делу в отношении ОСОБА_1, а дело направить Шевченковскому районному суду г.Запорожья для исполнения принятого им решения.