Справа № 2-3588/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 вересня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Кузіній А.С.
з участю представника позивача – Мотиль О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2007 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/1101/37494 про надання кредиту на суму 3 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних з терміном повернення кредиту до 13.08.2010 року.
Однак, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 16.02.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 1 519, 70 доларів США сума кредитну та відсотків по ньому, 11394 грн. 56 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
14.08.2007 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 укладено договір поруки до кредитного договору № 014/1101/37494.
Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_3 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.
Однак, станом на 16.02.2010 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.
Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 23579 грн. 52 коп., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача Мотиль О.М. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 1059, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2007 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/1101/37494 про надання кредиту на суму 3 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних з терміном повернення кредиту до 13.08.2010 року (а.с. 2-4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
14.08.2007 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 укладено договір поруки до кредитного договору № 014/1101/37494 (а.с. 15).
Відповідно до п. п. 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_4 є поручителем ОСОБА_3 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором (а.с. 13).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 16.02.2010 року у відповідача ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить - 23579 грн. 52 коп. та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України та умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1101/37494 від 14.08.2007 року в розмірі – 23579 (двадцять три тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції сплачений судовий збір в розмірі – 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 80 коп. по 117 (сто сімнадцять) грн. 90 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська