АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1221/2006 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. ст. 186 ч.2, 187 Нещеретная Л.М.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Жечева Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«17» июля 2006 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бараненко ЛЯ. Судей: Жечевой Н.И, Литвиной В.В. С участием
прокурора Шелудько З.Л.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 26.04.2006 года,
которым ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование средне техническое, холост, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий в г. АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание к отбытию 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части принадлежащего ему имущества.
Под стражей с 17.05.2005 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый;
- 14.06.2004 года Жовтневым районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 185 ч.З, 75, 76, 104 УК украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание к отбытию 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 14.06.2004 года и окончательно определено к отбытию наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией 1/4 част принадлежащего ему имущества.
Срок наказания исчислять с 17.05.2005 года. Мера пресечения - содержание под стражей.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3. 900 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 27.04.2005 года, в 17-20 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. осуждены за то, что они, по предварительному сговору между собой, находясь в АДРЕСА_3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанесли ОСОБА_3. удар камнем в область затылка, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевший упал, кратковременно потерял сознание, а ОСОБА_1. с ОСОБА_2. стали обыскивать карманы. Потерпевший, прийдя в сознание, стал кричать, в связи с чем ОСОБА_1 и ОСОБА_2. скрылись.
11.05.2005 года, в 15 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, находясь возле дома АДРЕСА_4, повторно, открыто похитили принадлежащее гр.ОСОБА_3 имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
17.05.2005 года, в 15 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 и по
предварительному сговору между собой, в подъезде дома АДРЕСА_5, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему легкие телесные повреждения, открыто похитили принадлежащее гр. ОСОБА_4 имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1380 гривен.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1. ссылаясь на смягчающие его вину обстоятельства, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_2. высказывает аналогичную просьбу и также ссылаясь на смягчающие его вину обстоятельства, просит смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что приговор необходимо оставить без изменений, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляций, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляций по следующим основаниям.
Виновность осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью проверенных судом доказательств, собранных по делу и в апелляциях не оспаривается.
Обоснованно признав осужденных виновными в совершении указанных в приговоре преступлений, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно (грабеж); по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц (разбой).
Что касается их доводов в апелляции о применении к ним более мягкого наказания, то существенно важных или новых смягчающих их вину обстоятельств осужденные не приводят и судом первой инстанции все эти смягчающие их вину обстоятельства учтены при назначении наказания.
Поэтому, что касается наказания, то оно осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_2. назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденных, частичного возмещения ущерба, однако совершили преступления, которые являются тяжкими, и назначил им наказание, необходимое и достаточное для их перевоспитания.
Оснований к отмене приговора или смягчения наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия апелляционный
суд,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 26 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без удовлетворения.